Nghi án Isaac Dulgarian 'bán độ' tại UFC Vegas 110 đã dấy lên hồi chuông cảnh báo về vấn đề dàn xếp tỷ số. Phân tích chuyên sâu cho thấy sự im lặng của Dulgarian có thể là một chiến lược khôn ngoan, và gốc rễ của vấn đề nằm ở mức thu nhập chênh lệch, một góc khuất có thể bào mòn tính chính trực của MMA.
Một sự kiện UFC APEX tưởng chừng sẽ trôi qua trong quên lãng như UFC Vegas 110, cuối cùng lại tạo ra một cơn địa chấn. Trận thua của Isaac Dulgarian nhanh chóng trở thành chủ đề bàn tán nóng nhất của cả tuần, thậm chí là của cả năm. Hãy cùng đi sâu vào vụ việc này và một vài câu hỏi khác từ độc giả.
Vết nhơ dàn xếp tỷ số
“Anh nghĩ sao về tình huống của Dulgarian? Sự im lặng của anh ta trông như một lời thú tội, nhưng đã có ai (ví dụ như từ MMA Fighting) cố gắng liên lạc để nghe câu chuyện từ phía anh ta chưa? Liệu có phải anh ta chỉ đang quá tải trước cơn bão chỉ trích này không?
Và nói chung: thành thật mà nói, tôi không hiểu về ngành cá cược, nhưng nếu muốn dàn xếp, chẳng phải sẽ thông minh hơn nếu đặt cược vào kịch bản tốt nhất cho cửa trên (ví dụ, knockout ở hiệp hai) và thỏa thuận với võ sĩ cửa dưới để đảm bảo điều đó xảy ra sao? Cách đó hẳn sẽ ít gây nghi ngờ hơn chứ?”
Tôi có một quan điểm khá trái ngược về tình huống này: Tôi không tin Isaac Dulgarian đã bán độ.
Có một vài lý do cho suy nghĩ này. Đầu tiên, khi xem lại trận đấu, nó không giống như một người đang cố tình thua. Anh ta có thi đấu với phong độ tốt nhất không? Chắc chắn là không, nhưng nếu Dulgarian thực sự muốn thua, anh ta đã có vô số cơ hội để làm điều đó sớm hơn. Dù bị chỉ trích nặng nề về khả năng phòng thủ, Yadier del Valle vẫn mất một khoảng thời gian đáng kể để thực hiện thành công đòn siết. Điều này có nghĩa là, hoặc del Valle quá tệ vì không thể kết liễu một người đang “giúp” mình thắng (anh ta không tệ, anh ta là một võ sĩ giỏi), hoặc Dulgarian đã không dễ dàng dâng chiến thắng cho đối thủ.
Hơn nữa, nếu cho rằng Dulgarian bán độ, bạn cũng phải thừa nhận anh ta là một diễn viên khá cừ, điều mà tôi rất nghi ngờ. Nếu muốn ném đi trận đấu, anh ta chỉ cần đập tay xin thua ngay lần đầu bị siết cổ. Thay vào đó, anh ta vẫn cố gắng gỡ tay và chống cự một lúc. Liệu tất cả có phải là một màn kịch để đánh lạc hướng dư luận? Tôi không nghĩ vậy.
Tuy nhiên, tôi sẵn sàng cân nhắc khả năng Dulgarian đã bước vào trận đấu với một chấn thương nghiêm trọng nào đó. Rõ ràng anh ta thiếu đi sự bùng nổ và quyết liệt thường thấy, điều này có thể giải thích được nếu anh ta thi đấu trong tình trạng không đảm bảo thể lực. Mặc dù đây vẫn là một hành động không đúng đắn, nhưng nó có những lời giải thích ít mờ ám hơn là việc bán độ. Dulgarian không kiếm được một gia tài kếch xù, và việc kiểm tra y tế của võ sĩ phụ thuộc vào các trận đấu. Đây sẽ không phải là lần đầu tiên một võ sĩ thượng đài khi bị chấn thương vì họ cần tiền hoặc bảo hiểm.
Và đó chính là một trong những mối lo ngại nhức nhối nhất của toàn bộ câu chuyện này: MMA dễ bị tổn thương bởi những vấn đề như thế này hơn các môn thể thao khác vì mức lương. Nếu có chuyện dàn xếp tỷ số trong MMA, nó khó có thể xảy ra ở đỉnh cao của môn thể thao. Những võ sĩ đang cạnh tranh danh hiệu đã có một cuộc sống khá ổn, và những bất lợi của việc bán độ (và cả việc thua cuộc nói chung) là rất lớn. Nhưng một võ sĩ với hợp đồng tối thiểu, người có lẽ sẽ không bao giờ tranh đai? Bài toán kinh tế ở đây rất khác. Một cầu thủ領 lương tối thiểu ở NBA kiếm được 1 triệu đô la. Một võ sĩ với hợp đồng cơ bản của UFC chỉ kiếm được 10.000 đô la để ra sân và 10.000 đô la nếu thắng. Ai có khả năng dính líu vào những chuyện như thế này hơn? Câu trả lời đã quá rõ ràng.
Sự thật là, không có cách nào để ngăn chặn hoàn toàn những vụ việc như thế này trong bất kỳ môn thể thao nào. Ngay cả khi UFC tăng lương đáng kể, điều đó cũng không loại bỏ hoàn toàn khả năng này. Vấn đề tương tự cũng đang xảy ra ở NBA. Nhưng tôi nghĩ đây là một vấn đề lớn hơn ở MMA, không hẳn vì số lượng các vụ việc bị cáo buộc, mà vì lịch sử của các môn thể thao đối kháng.
Có một niềm tin phổ biến và sâu sắc rằng quyền Anh là một môn thể thao mục nát (điều mà chính môn thể thao này cũng không làm tốt để xóa bỏ), và tôi nghĩ điều đó tuyệt đối làm tổn hại đến tính chính trực và khả năng tiếp thị của nó. Sẽ không tốt cho sức khỏe của một môn thể thao nếu người hâm mộ nghĩ rằng sản phẩm họ xem đã được sắp đặt (trừ khi đó là đấu vật chuyên nghiệp). Bóng ma đó cần nhiều thời gian hơn để ám ảnh các môn như bóng rổ so với võ thuật. Tôi nghĩ, đó là một phần lý do tại sao UFC và TKO sẽ phải ra tay quyết liệt trong vụ này. Bạn phải dập tắt nó ngay từ trong trứng nước, một cách nhanh chóng và triệt để nhất có thể.
Và khi tin tức tiếp tục được đưa ra, đây có thể chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Dù vậy, tôi cũng từng nghĩ tương tự về vụ lùm xùm của Darrick Minner, và rồi nó cũng chìm xuồng. Có lẽ điều tương tự sẽ xảy ra ở đây. Nhưng đây rất có thể là câu chuyện lớn nhất trong làng thể thao đối kháng trong thời gian gần đây. Hãy thắt dây an toàn.
Về phần Dulgarian, anh ta không nên nói một lời nào. Với tư cách là một cựu luật sư, câu trả lời trong hầu hết mọi tình huống là “tốt nhất hãy ngậm miệng lại,” và có vẻ như anh ta đang làm đúng điều đó. Hãy để luật sư của bạn lên tiếng.
Còn về điểm cuối cùng trong câu hỏi của bạn? Đó là *một cách* tiếp cận, nhưng bản chất của cờ bạc có nghĩa là đặt cược vào cửa trên sẽ mang lại lợi nhuận thấp hơn. Nếu bạn định tham gia vào một hoạt động tội phạm, bạn có thể làm điều đó với niềm tin rằng mình sẽ không bị bắt, và vì vậy mục tiêu là tối đa hóa lợi nhuận, chứ không phải giảm thiểu rủi ro. Hơn nữa, trong kịch bản của bạn, bạn đang kéo thêm nhiều người vào âm mưu, điều này không bao giờ hiệu quả. Hãy nhớ rằng, hai người có thể giữ một bí mật khi một trong hai đã chết. Càng ít đồng phạm, càng tốt.
Nhưng cách tốt nhất là đừng làm gì cả. Hãy nhớ nhé các bạn, tội ác không bao giờ mang lại lợi lộc.
Những tài năng thiên bẩm nhất lịch sử MMA
“Theo anh, ai là những tài năng võ thuật tổng hợp thuần túy nhất từ trước đến nay? Ví dụ như BJ Penn. Tôi coi anh ấy là một trong những người tài năng nhất, ngay cả khi anh ấy không còn được nhắc đến trong cuộc trò chuyện về người vĩ đại nhất nữa.”
Đây là một câu hỏi thực sự tuyệt vời vì không có câu trả lời nào là “đúng”. “Tài năng” là một thuật ngữ rất mơ hồ, và thật khó để xác định đâu là điểm kết thúc của tài năng và điểm bắt đầu của kỹ năng.
Về cơ bản, mọi võ sĩ vĩ đại nhất mọi thời đại đều siêu tài năng. Georges St-Pierre cực kỳ tài năng nhưng cũng là một người lao động điên cuồng, điều này phần nào làm lu mờ khả năng thiên bẩm của anh. Tương tự là Khabib Nurmagomedov. Alexander Volkanovski cũng thuộc tuýp GSP. Anderson Silva chưa bao giờ học vật, nhưng có ai dám nói anh ta không phải là một tài năng điên rồ không? Dĩ nhiên là không. Nếu bạn có mặt trong những cuộc trò chuyện “võ sĩ X vĩ đại nhất mọi thời đại”, bạn chắc chắn sở hữu rất nhiều khả năng bẩm sinh.
Nhưng đối với tôi, có ba người đàn ông nổi bật hẳn so với phần còn lại khi nói đến những tài năng vĩ đại nhất trong lịch sử môn thể thao này.
Một người bạn đã nêu tên, đó là B.J. Penn. Những người hâm mộ mới sẽ không hiểu Penn vĩ đại đến mức nào vì giai đoạn cuối sự nghiệp của anh là một thảm họa, và cuộc sống cá nhân của anh đã trở thành một bi kịch, nhưng chỉ có một “Thần đồng” (The Prodigy) duy nhất trong lịch sử MMA, và đó là anh. Anh ấy có lẽ là võ sĩ pound-for-pound giỏi nhất trong gần một thập kỷ, trong khi không thực sự sống như một vận động viên chuyên nghiệp. Anh là sự kết hợp của Jon Jones và Conor McGregor trước khi cả hai tồn tại.
Tiếp theo là Jon Jones đã được nhắc đến. Nhiều người coi Jones là võ sĩ vĩ đại nhất mọi thời đại, và có rất nhiều lý do để nghĩ như vậy, đặc biệt khi xem xét thực tế đáng buồn rằng với tất cả thành công của mình, Jones có lẽ còn có thể vĩ đại hơn nếu anh không liên tục tự ngáng đường mình. Thật không thể tin nổi, Jones đã giành đai vô địch khi anh tự học cách chiến đấu bằng cách xem video trên YouTube. Anh có lẽ là võ sĩ duy nhất trong lịch sử trở nên tệ hơn khi được huấn luyện (tôi sẽ mãi tin rằng lò Jackson-Wink đã triệt tiêu những phần hay nhất trong lối chơi của Jones để biến anh thành một võ sĩ kickboxer tầm xa nhàm chán, kém hiệu quả, trong khi anh giỏi nhất khi là một chiến binh áp sát và quỷ vương kiểm soát trên mặt sàn).
Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng là Jose Aldo. Mặc dù Jones về mặt *kỹ thuật* là nhà vô địch UFC trẻ nhất, Aldo mới nên giữ danh hiệu đó, vì anh là nhà vô địch WEC (khi đó thuộc sở hữu của Zuffa) ở độ tuổi trẻ hơn khoảng năm tháng so với khi Jones giành đai UFC. Người đàn ông này đã hủy diệt những võ sĩ vĩ đại khi anh còn chưa đủ tuổi uống rượu, hạ gục họ bằng những cú lên gối bay kép. Aldo là võ sĩ phòng thủ vật (và là võ sĩ phòng thủ) vĩ đại nhất trong lịch sử MMA và anh ấy *vốn dĩ* là một chuyên gia BJJ!
Penn, Jones và Aldo đều là những thần đồng thực sự, những người học mọi thứ gần như ngay lập tức và thúc đẩy môn thể thao này tiến lên một cách đáng kể. Đó là top 3 của tôi.
