Chael Sonnen, cựu võ sĩ và nhà bình luận nổi tiếng, vừa đưa ra cáo buộc chấn động rằng Conor McGregor đã cố tình né tránh các cuộc kiểm tra doping, thay vì chỉ đơn thuần là sai sót trong việc khai báo địa điểm. Theo Sonnen, đây là một chiến thuật có tính toán để tránh một án phạt nặng nề hơn và sự bẽ mặt trước công chúng.
Không có gì phải bàn cãi, Chael Sonnen hoàn toàn đồng tình với án cấm thi đấu 18 tháng mà Conor McGregor đang phải nhận (có hiệu lực từ tháng 9/2024, cho phép anh trở lại vào tháng 3/2026). Tuy nhiên, điều khiến Sonnen băn khoăn là liệu cựu vô địch hai hạng cân của UFC có đang "lách luật" một cách khôn ngoan để tránh một bản án nặng hơn và có thể là một scandal đáng xấu hổ hơn nhiều.
Sonnen vốn không lạ gì với việc tung ra những tin đồn động trời liên quan đến các bê bối doping của vận động viên. Nổi tiếng nhất là câu chuyện ông thường xuyên kể lại về việc siêu sao UFC Jon Jones từng trốn dưới sàn đấu để né nhân viên kiểm tra doping, một câu chuyện mà sau này chính Jones đã thừa nhận (dù Jones khẳng định anh làm vậy vì sợ dương tính với cần sa, chứ không phải chất cấm tăng cường hiệu suất). Và giờ đây, Sonnen lại ám chỉ McGregor cũng đã chọn cách "bỏ chạy" thay vì đối mặt.
Góc nhìn từ một 'kẻ trong cuộc'
Trên kênh YouTube của mình, Sonnen đã phân tích sâu hơn về tâm lý của một võ sĩ trong những tình huống nhạy cảm này.
“Ai cũng có lúc sai lầm. Ai cũng được phép bỏ qua một lần. Đó chính là lý do tại sao họ cho bạn tới ba lần vi phạm trong một năm. Ai cũng có quyền ngủ quên, ví dụ thế. Hoặc có thể họ đến vào một thời điểm bất tiện nào đó, dù lý do là gì đi nữa, bạn thậm chí chẳng cần phải giải thích. Nhưng ba lần trong vòng 12 tháng thì hơi nhiều, nhất là khi công việc duy nhất của bạn là báo cho họ biết bạn đang ở đâu. Bạn chỉ bị cáo buộc về vấn đề đó thôi, không phải về chất cấm, mà chỉ là sai sót về thủ tục hành chính. Ba lần trong 12 tháng bạn không cho chúng tôi biết bạn ở đâu. Và với một người có cả một đội ngũ hùng hậu như vậy, tôi tin rằng họ đã báo cáo địa điểm. Tôi tin các nhân viên đã đến đúng nơi.”
Sonnen tiếp tục so sánh với câu chuyện khét tiếng của Jon Jones:
“Câu chuyện về Jon Jones trốn dưới sàn đấu là hoàn toàn có thật. Họ đã đến đúng nơi anh ta khai báo, nhưng anh ta chưa sẵn sàng để kiểm tra, và thế là anh ta chui xuống gầm sàn đấu. Đó là sự thật, không phải truyền thuyết đâu. Và tôi hình dung những gì đã xảy ra với Conor cũng tương tự như vậy. Tôi đoán thôi, nhưng với kinh nghiệm đã từng sống trong cuộc đời này, tôi tin rằng họ có thông tin về nơi ở của anh ta. Tôi tin nó đã được cập nhật chính xác. Và tôi tin rằng anh ta đã cố tình không cho họ kiểm tra. Đó là niềm tin của tôi. Với tư cách là một gã 'lưu manh' chung hội chung thuyền, tôi chỉ đang chia sẻ một chút về tâm lý khi sống cuộc đời đó và cố gắng đi trước một bước. Trò chơi này rất tuyệt vời, cho đến khi nó kết thúc.”
Kinh nghiệm của Sonnen về vấn đề này không chỉ đến từ việc quan sát. Bản thân ông cũng có một quá khứ đầy tai tiếng với các chất cấm tăng cường hiệu suất, đã thừa nhận sử dụng và nhiều lần bị phát hiện dương tính. Điều quan trọng cần nhấn mạnh: án phạt của McGregor không đến từ một mẫu thử dương tính, mà là do ba lần vi phạm quy định về khai báo địa điểm (whereabouts violations), tức là anh đã không có mặt tại nơi đăng ký để nhân viên thực hiện kiểm tra.
Lịch trình bận rộn có phải là lý do?
Theo quan điểm của Sonnen, dù lối sống của McGregor vô cùng bận rộn, một vận động viên tầm cỡ như anh chắc chắn phải có một lịch trình được sắp xếp chặt chẽ đến mức không thể nào có chuyện "nhầm lẫn" với nhân viên kiểm tra doping.
“Không có một thế giới tưởng tượng nào mà lịch trình của Conor lại bận rộn và hỗn loạn đến mức họ quên cập nhật nó,” Sonnen khẳng định. “Đúng là cuộc sống của anh ta bận rộn hơn hầu hết mọi người. Anh ta có thể ở ba tiểu bang khác nhau trong cùng một tuần. Anh ta có thể ở hai quốc gia khác nhau, thậm chí hai lục địa khác nhau trong cùng một tuần. Chúng ta đều biết điều đó vì chúng ta đã thấy. Bất cứ nơi nào anh ta đi, đều có máy quay theo, dù là làm việc trên TV hay anh ta tự đăng lên mạng xã hội. Anh ta là một người luôn di chuyển.”
Sonnen lập luận rằng chính vì sự phức tạp đó, đội ngũ của McGregor càng phải chuyên nghiệp hơn trong việc quản lý.
“Anh ta không thể cứ ngẫu hứng nhảy lên máy bay được. Đội ngũ của anh ta sắp xếp việc đó. Thực tế là, làm sao anh ta ra được sân bay? Đội ngũ sẽ lo phương tiện di chuyển. Anh ta sẽ ở khách sạn nào? Conor không phải kiểu người hạ cánh rồi mới hỏi xin gợi ý chỗ ở. Mọi thứ đều do đội ngũ sắp đặt sẵn.”
Nếu có điều gì, Sonnen tưởng tượng rằng chính những người quản lý của McGregor cũng đang bối rối như bao người khác về việc làm thế nào mà thân chủ của họ có thể bỏ lỡ tới ba cuộc kiểm tra đột xuất. Thời hạn của án treo giò cũng làm dấy lên nhiều nghi vấn, khi McGregor sẽ đủ điều kiện thi đấu vào tháng 3/2026, chỉ ba tháng trước sự kiện UFC tại Nhà Trắng vào tháng 6 mà anh đã công khai vận động để được góp mặt.
“Tôi đoán là sẽ không có ai trong đội của Conor bị sa thải cả,” Sonnen kết luận. “Không có ai lơ là, cũng chẳng có ai mắc lỗi. Tôi đoán tất cả họ đã điền giấy tờ chính xác: hãng hàng không, thành phố, tiểu bang, quốc gia, và cả khách sạn. Nhưng họ sẽ là người phải đặt câu hỏi ‘Tại sao?’. Họ sẽ quay sang thân chủ của mình và hỏi: ‘Tại sao? Làm thế nào mà họ không tìm thấy anh? Sao họ lại không kiểm tra được anh? Tại sao chuyện này xảy ra, rồi bốn tháng sau khi chúng ta đã bàn bạc kỹ lưỡng, nó lại tái diễn ngay ngày hôm sau?’ Tôi không biết Conor sẽ xử lý chuyện này như thế nào.”
