Mai Thành Trung (26 tuổi) vừa bị Công an TP Đà Nẵng bắt tạm giam để điều tra về hành vi cưỡng dâm theo quy định tại Bộ luật Hình sự. Theo điều tra ban đầu, Trung bị cáo buộc đã sử dụng các video nhạy cảm để đe dọa, khống chế và ép buộc bạn gái cũ quan hệ tình dục, đồng thời thực hiện hành vi này nhiều lần với người lạ nhằm trục lợi.
Ép người yêu cũ "ân ái" với người lạ để thu tiền
Cơ quan công an xác định, từ tháng 8/2025, Trung có quan hệ tình cảm với M. (18 tuổi) và trong thời gian này cả hai từng tự nguyện quay lại một số video nhạy cảm. Sau khi chia tay vào đầu tháng 2/2026, giữa hai người phát sinh mâu thuẫn. Trung sau đó bị cho là đã dùng các video này để đe dọa, yêu cầu M. phải làm theo các chỉ dẫn của mình, nếu không sẽ phát tán lên mạng xã hội hoặc gửi cho người thân.
Dưới áp lực tâm lý, M. được cho là buộc phải chấp nhận nhiều yêu cầu của Trung, bao gồm việc quan hệ tình dục với chính Trung và với nhiều người đàn ông khác mà Trung quen qua mạng xã hội. Theo hồ sơ điều tra, Trung đã tổ chức tổng cộng 9 lần để M. quan hệ với người lạ và thu tiền từ các “khách” với mức từ 500.000 đến 1,5 triệu đồng mỗi lần, qua đó thu lợi bất chính khoảng 10,7 triệu đồng.
Đến ngày 21/4, Trung tiếp tục bị cáo buộc yêu cầu M. đưa thêm 10 triệu đồng để xóa toàn bộ video nhạy cảm. Ngay sau đó, đối tượng bị Công an TP Đà Nẵng bắt giữ để phục vụ điều tra.
Vụ việc cũng đặt ra nhiều câu hỏi trong dư luận về việc 9 lần quan hệ giữa nạn nhân và người lạ có yếu tố đồng phạm hay không. Trao đổi về vấn đề pháp lý, luật sư Trương Văn Tuấn (Trưởng Văn phòng Luật sư Trạng Sài Gòn) cho rằng hành vi của Trung có dấu hiệu cấu thành tội cưỡng dâm, với khung hình phạt từ 1 đến 10 năm tù tùy mức độ và tình tiết tăng nặng.
Ngoài ra, nếu có căn cứ việc yêu cầu chuyển tiền để xóa video nhạy cảm, hành vi này có thể bị xem xét thêm dấu hiệu của tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 Bộ luật Hình sự.
Đối với những người đàn ông đã trực tiếp tham gia các lần quan hệ với M., luật sư cho rằng cần xem xét yếu tố nhận thức. Nếu họ biết rõ nạn nhân đang bị ép buộc nhưng vẫn thực hiện hành vi, có thể bị xem xét vai trò đồng phạm. Ngược lại, nếu không biết và chỉ thực hiện quan hệ có trả tiền, thì hành vi có thể không cấu thành tội phạm hình sự.
