Trận đấu giữa Chelsea và Fulham tại Stamford Bridge đã trở thành tâm điểm của những tranh cãi nảy lửa về VAR, đặc biệt với hai quyết định gây sốc định đoạt kết quả trận đấu.
Không chỉ tước đi bàn thắng của Fulham mà trọng tài chính, ông Robert Jones còn trao cho Chelsea một quả phạt đền đầy tranh cãi, VAR đã một lần nữa đặt ra câu hỏi về tính công bằng và sự can thiệp của công nghệ vào bóng đá.
Sự cố đầu tiên xảy ra khi Josh King nghĩ rằng anh đã mở tỷ số cho đội khách bằng một pha dứt điểm quyết đoán. Bàn thắng này là kết quả của một tình huống tấn công nhanh, nơi Rodgrigo Muniz đã có pha tranh chấp bóng với Trevoh Chalobah.
Trọng tài Robert Jones, sau khi tham khảo VAR và lời khuyên từ trọng tài VAR Michael Salisbury, đã đưa ra một quyết định gây sốc: Bàn thắng bị từ chối vì lỗi vô ý của cầu thủ người Brazil khi anh giẫm lên chân hậu vệ bên phía Chelsea.
Pha quay chậm cho thấy một cú chạm nhẹ, không đủ để gây ra chấn thương nghiêm trọng hay ảnh hưởng đến pha bóng. Quyết định này đã gây ra sự phẫn nộ tột độ cho Fulham, khi một bàn thắng hợp lệ dường như đã bị tước đoạt một cách không công bằng.
Chưa dừng lại ở đó, tranh cãi tiếp tục bùng lên trong hiệp hai với một quyết định khác từ VAR, lần này lại có lợi cho Chelsea. "The Blues" được hưởng một quả phạt đền sau khi Ryan Sessegnon của Fulham bị xác định là đã để bóng chạm tay trong vòng cấm.
Điều đáng nói là ngay trong cùng một pha bóng, bóng dường như cũng đã chạm vào tay của tiền đạo Joao Pedro bên phía đội chủ nhà. Tuy nhiên, VAR chỉ tập trung vào pha chạm tay của Ryan Sessegnon, dẫn đến một quả phạt đền cho thầy trò Enzo Maresca.
Quyết định này, một lần nữa, khiến Fulham cảm thấy bị đối xử bất công, khi các quy tắc về lỗi chạm tay dường như được áp dụng một cách không nhất quán.
Phân tích sâu hơn, những quyết định này làm nổi bật vấn đề cố hữu của VAR: tính chủ quan của con người. Dù được thiết kế để mang lại sự công bằng và loại bỏ sai lầm, nhưng việc diễn giải các tình huống vẫn phụ thuộc vào góc nhìn và nhận định của trọng tài.
Pha va chạm của Rodrigo Muniz được coi là "lỗi vô ý" đủ để hủy bàn thắng, trong khi pha chạm tay tương tự (hoặc rõ ràng hơn) của Joao Pedro lại bị bỏ qua. Điều này tạo ra cảm giác rằng VAR không phải lúc nào cũng phục vụ công lý mà đôi khi lại làm tăng thêm sự thiên vị hoặc sự không nhất quán trong các quyết định.
Đối với người hâm mộ Fulham, cuộc chạm trán trên sân Stamford Bridge không chỉ là một thất bại mà còn là một minh chứng cay đắng về việc VAR có thể ảnh hưởng tiêu cực đến một trận đấu như thế nào, tước đi khoảnh khắc đáng nhớ của cầu thủ trẻ và làm tổn hại đến tinh thần toàn đội.
