Hình mẫu lý tưởng lâu nay thường hướng về Sheikh Mansour tại Man City: khối tài sản vô tận, nâng tầm toàn diện đội bóng và hiếm khi can thiệp ồn ào. Trái lại, tại nửa đỏ thành Manchester, bức tranh sở hữu suốt hai thập kỷ qua luôn ngập tràn sóng gió.
Với khả năng Sir Jim Ratcliffe sẽ tiếp quản toàn quyền Manchester United vào năm 2029, tờ Telegraph Sport đã đưa ra bài so sánh trực diện giữa tỷ phú người Anh và nhà Glazer qua 7 tiêu chí quan trọng — một cuộc đối đầu ví như “hai kẻ đầu hói tranh nhau một chiếc lược”.
1. Tiềm lực tài chính (Thắng: Ratcliffe)
Forbes ước tính tài sản ròng của Ratcliffe vào khoảng 18,3 tỷ bảng, áp đảo hoàn toàn so với con số 3,6 tỷ bảng của gia đình Glazer. Dù tập đoàn INEOS vẫn đối mặt với gánh nặng nợ hơn 10 tỷ bảng cùng áp lực từ chi phí năng lượng, Ratcliffe rõ ràng vẫn sở hữu nền tảng tài chính cá nhân vững chắc hơn nhiều.
2. Độ hào phóng (Kết quả: Hòa)
Nhà Glazer biến một Man Utd sạch nợ thành “con nợ” với hơn 580 triệu bảng năm 2005 qua hình thức đòn bẩy tài chính. Trong hơn hai thập kỷ, câu lạc bộ đã phải chi hơn 1 tỷ bảng chỉ để trả lãi vay, nợ gốc và cổ tức cho gia đình này.
Về phần Ratcliffe, dù đã tự bỏ 236 triệu bảng khi mua 30% cổ phần năm 2024, ông lại áp dụng chính sách thắt lưng buộc bụng cực đoan: từ việc cắt bữa trưa miễn phí của nhân viên đến việc hủy vé mùa của cựu danh thủ Nicky Butt.
3. Khả năng điều hành thể thao (Thắng: Glazers)
Dưới quyền sở hữu của nhà Glazer từ năm 1995, đội bóng bầu dục Tampa Bay Buccaneers đã xuất sắc giành được 2 danh hiệu Super Bowl. Trong khi đó, thành công lớn nhất của INEOS chỉ gói gọn tại giải đua thuyền America’s Cup. Những bước lấn sân của Ratcliffe sang môn đua xe đạp hay bóng đá Pháp với CLB Nice đều mang lại kết quả rất khiêm tốn.
4. Tầm nhìn dài hạn (Thắng: Ratcliffe)
Thời kỳ hậu Sir Alex Ferguson chứng kiến Man Utd trượt dài vì lối tư duy ăn xổi, chắp vá của giới chủ Mỹ. Ngược lại, Ratcliffe đặt việc xây dựng một sân vận động mới làm ưu tiên hàng đầu, bất chấp những hoài nghi ban đầu và sự phản đối từ góc khán đài Stretford End.
5. Khả năng giao tiếp (Thắng: Ratcliffe)
Năm 2005, Joel Glazer từng tuyên bố trên MUTV rằng người hâm mộ là "nguồn sống" và ban lãnh đạo sẽ duy trì đối thoại. Thế nhưng suốt hơn 20 năm sau đó là sự im lặng gần như tuyệt đối. Trái lại, Ratcliffe xuất hiện dày đặc trên các phương tiện truyền thông lớn như BBC, Sky Sports để công khai định hướng của mình.
6. Nguy cơ gây tai tiếng (Thắng: Glazers)
Sự im lặng của nhà Glazer vô tình giúp họ tránh xa những scandal phát ngôn. Trong khi đó, Ratcliffe từng gây phẫn nộ trong dư luận khi đưa ra những nhận định gây tranh cãi về người nhập cư dựa trên các số liệu sai lệch, dẫn tới làn sóng phản đối dữ dội từ chính hội cổ động viên Hồi giáo của Man Utd.
7. Uy tín trong mắt người hâm mộ (Thắng: Ratcliffe)
Nhà Glazer vĩnh viễn không thể cứu vãn mối quan hệ với CĐV Quỷ đỏ. Dù hình ảnh của Ratcliffe đã phần nào suy giảm vì chính sách cắt giảm nhân sự, cơ hội chuộc lại niềm tin của ông vẫn còn nguyên nếu một cuộc tiếp quản toàn diện mở ra kỷ nguyên mới tách biệt hoàn toàn với quá khứ.
