Sự khác biệt rõ rệt
Người hâm mộ bóng đá Anh vừa chứng kiến một sự tương phản thú vị về thời gian bù giờ ở vòng tứ kết FA Cup. Trong khi trọng tài Michael Oliver thổi còi kết thúc trận Manchester City thắng Liverpool 4-0 đúng phút 90, thì Craig Pawson lại cộng thêm tới 11 phút ở trận West Ham hòa Leeds.
Khoảng thời gian này đủ để The Hammers ghi 2 bàn, gỡ hòa 2-2 và kéo trận đấu vào hiệp phụ. Mạng xã hội lập tức bùng nổ tranh cãi về việc tại sao lại có sự khác biệt lớn đến vậy?
Lý giải từ Pierluigi Collina
Để hiểu rõ vấn đề, hãy nhớ lại lời cựu trưởng ban trọng tài FIFA, Pierluigi Collina. Ông từng khẳng định rằng, trong những trận đấu Cúp mà kết cục đã an bài (như trận Man City dẫn 4-0), trọng tài hoàn toàn có thể thổi còi mãn cuộc sớm để tránh chấn thương vô ích. Điều này thường xuyên xảy ra ở các cúp châu Âu.
Tuy nhiên, ở các giải VĐQG, thời gian bù giờ phải được tính toán chính xác vì hiệu số bàn thắng bại luôn quan trọng. Do đó, quyết định của Michael Oliver là hoàn toàn có cơ sở.
Phân tích 11 phút bù giờ của West Ham
Vậy còn 11 phút ở trận West Ham vs Leeds? Liệu con số này có quá đáng? Hãy cùng xem xét các tình huống gián đoạn trong hiệp 2. Chúng ta mất 3 phút chứng kiến đội ngũ y tế điều trị chấn thương cho Adama Traore và Joe Rodon.
Ngoài ra, trận đấu tốn thêm 2 phút để bác sĩ vào sân chăm sóc Pablo và Jaka Bijol. 3 phút khác của trận đấu bị cắt xén bởi kiểm tra VAR và thực hiện quả phạt đền. 1 phút còn lại liên quan đến vấn đề kiểm tra chấn thương của Noah Okafor. Đó là còn chưa kể thời gian thay người, các pha kiểm tra VAR nhỏ lẻ và những tình huống bóng chết khác.
Tổng hợp lại, 11 phút bù giờ là hoàn toàn hợp lý và phản ánh đúng diễn biến trên sân. HLV Daniel Farke của Leeds cũng thừa nhận: "Khi đang dẫn trước, thời gian trôi qua rất chậm. Khi đang bám đuổi, 11 phút lại có vẻ quá ngắn. Chúng ta phải chấp nhận quyết định của trọng tài".
Bàn gỡ hòa của West Ham có hợp lệ?
Bên cạnh thời gian bù giờ, bàn gỡ hòa 2-2 của Axel Disasi ở phút 90+6 cũng gây tranh cãi. Pha giương cao chân của anh đã chạm vào vai hậu vệ Pascal Struijk bên phía Leeds. Tình huống này gợi nhớ lại pha bóng tương tự trong trận Brighton vs West Ham hồi tháng 12, khi trọng tài cũng bỏ qua pha phạm lỗi nguy hiểm.
Theo luật, VAR sẽ không can thiệp vào những tình huống mang tính chủ quan của trọng tài chính trên sân, trừ khi đó là lỗi rõ ràng. Ở cả 2 trường hợp, các hậu vệ bị phạm lỗi đều không phản ứng quá gay gắt, phần nào giúp các quyết định công nhận bàn thắng được giữ nguyên.
Dù gây nhiều tranh cãi, nhưng 11 phút bù giờ ở trận West Ham vs Leeds là một quyết định chính xác dựa trên luật lệ và diễn biến thực tế. Trận đấu này một lần nữa khẳng định tính hấp dẫn, kịch tính và những bất ngờ khó đoán của FA Cup, nơi mà Leeds hứa hẹn tạo nên cú sốc khác khi gặp Chelsea.
